Iratkozzon fel ingyenes hírlevelünkre!
|
 |
|
|
2012. 02. 06. - Dorottya, Dóra
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
2010. május 21. 16. óra 29. perc: hírlevél érkezett az NCA-tól... Bizonyára valami kényszer alatt van a hírlevél csinálója, mivel a küldött információk zöme már hetekkel előbb elavultnak számított, másrészt esedékességkor olvasható volt az esza honlapon. Többek közt megtudhattam, hogy ELMARADT A NK ÁPR. 30-RA TERVEZETT ÜLÉSE + MEGHÍVÁST KAPTAM A TANÁCS MÁRCIUS 29-EI ÜLÉSÉRE...
Nos, könnyen adódik az ember fiában a gondolat, hogy miért is kell fecsérelni az adófizetők (közte a civil szervezetek) pénzét??? Abban ugyanis bizonyára kevés ellenérv akad, hogy az ilyen hírlevél csinálás nem a civil kurázsi ingyenes terméke. De vajon ki lehet az öntudatos, nem szívességet nyújtó közreműködő??? Ez viszont vélhetően üzleti titok ugyebár, mert különben még valaki belekotnyeleskedhetne a célcsoport számára nem igazán hatékony \"üzletbe\". Az igazsághoz tartozik, hogy a végén jelezve lett, hogy amennyiben nincs szükségem a a hírlevélre, csak bátran kattintsak rá a jelölésre..... De tényleg ez lenne a megoldás??? Nem inkább egy valóban érdemi és időbeni hírlevél szolgáltatást kellene produkálni (ha már felkínálták vagy megszüntetni a pénz herdálása okán...) Ezzel együtt szívesen venném az ellenvéleményeket vagy a magyarázatát a nem magyarázhatónak...
Üdvözlettel: németh istván |
|
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
| Szíves figyelmébe ajánlom az érdeklődőknek a http://civiltukor.uw.hu honlapon a civil hírek rovat 31. fsz-on megjelenteket az október 07-én a parlament felsőházában zajlott konferenciáról szóló tájékoztatót. - nim - |
|
|
|
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
| Azt gondolom, hogy a FÓRUM-nak nem feladata személyeskedő leveleket kezelni, ezért úgy vélem, ha érdemi dolgokat képtelenek vagyunk ide feltenni, akkor a moderátor szíveskedjen a jövőben folyamatosan és visszamenőleg törölni gonosz és főként névtelen, szerepelni vágyó megszólalók sorait. BECSTELEN ÉS PITIÁNER dolog másokat piszkálni miközben az illető ALJASUL egy álnév mögé bújva teszi ezt. Ha valami tényleg nem stimmel mz/x-nek, javaslom szíveskedjen az ügyészséghez fordulni, de örömmel venném, amennyiben felhagyna evvel a frusztráló dünnyögésével. Németh István |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt MZ/X!
Már kezdtem aggódni, hogy végképp elhagyta a honlap fórumait! De szerencsére ez mégsem következett be, így nem kell lemondaniuk a fórumolvasóknak-íróknak az Ön által felvetett érdekességekről.
Mint azt Ön is bizonyára tudja, már nem vagyok a kollégium tagja, ám ez nem akadályoz abban, hogy elovassam az NCA-ra vontakozó jogszabályokat, tanácsi állásfoglalásokat.
Ezekből sok minden kiderül.
Például az is, hogy az érintett szervezetek pályázatait nem az adott kollégium bírálja, hozzájuk nem is jut el, hiszen a kezelőszerv egyből egy másik testületnek adja át a dokumentumokat. Sem a pontozásról, sem a támogatási összegek megítéléséről nem tudnak az érintett kollégium tagjai az eredményhirdetésig.
Információim szerint a közép-dunántúli régióban érintett pályázatokat a Dél-dunántúli Regionális Kollégium értékelte,s ítélte meg a támogatásokat. Az ezzel kapcsolatos kérdéseket tehát ezen kollégiumnak érdemes címezni.
Tisztelettel
Bereznai Csaba
|
|
|
|
| mz/x |
|
Idén nyertünk, de csak a töredékét a kért összegnek. De érdemes összehasonlíani, hogy a kollégium tagjai mennyit, hány százalékát nyerték az őáltaluk kértnek!!!
Felháborító! |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt MZ/X!
Egy alábbi hozzászóló már kifejtette, de ha esetleg még az eddigigeknél is nagyobb figyelemmel olvassa eme honlap cikkeit és fórum-bejegyzéseit, akkor nyilván az Ön számára is kiderül, hogy tavaly augusztus óta nem vagyok a kollégium tagja.
Viszont olyan információm van a kollégium tagjaitól, hogy még ebben a hónapban megjelenik a kiírás, slebalább 2,5 hónap lesz a beadási határidőig.
Üdvözlettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| Tudor |
|
| Türelem, nem marad le senki semmiről, jövhétre várható még nca pályázat megjelenése. |
|
Előzmény: mz/x
2009-01-15 08:39:05
|
|
| margaréta |
|
Kedves mz/x ajánlom figyelmében a www.nca.hu oldalt, benne a kollégiumi tagok litájával! Itt láthatja, hogy a kd-régió elnöke nem Bereznai Csaba, tehát így lemondania sem kell.
Üdvözlettel |
|
Előzmény: mz/x
2009-01-15 08:39:05
|
|
| mz/x |
|
Gratulálok Bereznai Polgártársnak!
A többi kollégium már kiírta az idei pályázatokat. A közép-dunántúli pedig természetesen (?) nem.
Ilyen esetben egy tisztességes elnök lemondana! De ez Bereznai Polgártárstól nem várható el. |
|
|
|
| klmn |
|
Tisztelt Elnök Úr!
Tegnap megtaláltam az NCA honlapján a döntésről szóló tájékoztatót. |
|
Előzmény: bereznai
2007-11-04 14:19:47
|
|
| klmn |
|
Tisztelt elnök úr!
Köszönöm a tájékoztatást, remélem a kezelőszerv által meghatározott időpont valóban tartható lesz. A költségvetés módosítás és a szerződés kötés elhúzódása miatt talán nem is lesz idén támogatás?
Tisztelettel:
|
|
Előzmény: bereznai
2007-11-04 14:19:47
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt KLMN!
A Közép-dunántúli Kollégium augusztus 7-én hozta meg a döntését a 2007. évi pályázatokról, mely honlapunkon augusztus 9-től letölthető. Ezután a kezelőszervvel több alaklommal egyeztettünk, apró pontosításokat, kerekítéseket végeztünk az eredményekben. Az ESZA Kht. múlt hétfői tájékoztatása szerint a minisztériumi jóváhagyásra várunk. Reményeink szerint november első hetében megszületik az ellenjegyzés, s a kezelőszerv postázhatja a szerződéseket.
Elnézést kérek a késlekedésért!
Bereznai Csaba kollégiumi elnök |
|
Előzmény: klmn
2007-11-01 07:42:19
|
|
| klmn |
|
| Több régió ügyében megszületett a végleges döntés. Ebben a régióban még nem? Miért? |
|
|
|
| SZOKE |
|
| Szeretnénk érdeklődni, mikorra várható az NCA pályázat megítélt összegeinek kifizetése. Szőnyi Kulturális Egyesület |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt FÉK!
A pályázatok beadása után a Magyar Államkincstár munkatársai regisztrálták a pályázatokat, illetve szükség esetén hiánypótlásra szólították fel a szervezeteket. Ez a folyamat másfél hónapot vett igénybe.
A pályázatokat - jó civil szokás szerint - az utolsó nap adta fel a legtöbb szervezet. A postai kézbesítés (2-3 munkanap) után legalább egy napot vett igénybe az iktatás. Ezután a MÁK munkatársai minden egyes pályázatot figyelmesen véginéztek, meg van-e minden melléklet, van-e köztartozása a szervezetnek, egyezik-e a számviteli beszámolóban szereplő éves ráfordítás az adatlapon feltüntetettel, megfelelő-e az aláírási címpéldány, elegendő értékű illetékbélyeget ragasztottak-e az adatlapra, számszakilag helyes-e aköltségvetési táblázat, vannak-e olyan tételek a támogatási kérelemben, melyet nem lehet támogatni,... Tehát nagyon aprólékos, sok figyelmet igénylő munka volt ez, ebből következően viszonylag sok időt is vett igénybe.
Amennyiben valami nem stimmelt, akkor a a MÁK hiánypótásra szólította fel a pályázót. Ezke a levelek általában 8 munkanapon belül kimentek az Államkincstárból, azonban még ehhez hozzáadódott a post kézbesítési ideje, valamint azok a napok, míg a civil szervezet átvette a küldeményt.
Ezután a pályázó térfelén pattogott a labda, neki is 8 napja volt, hogy visszaküldje a hiánypótlást. Természetsen mi, civilek is általában "éltünk" a 8 nappal, s a határidő végén küldtük csak vissza a választ. Nem egy esetben azonban itt még ki is csúsztak a pályázók, azonban e téren is "civilbarát " volt az eljárás. S ugye itt is számolni kell a postai kézbesítési és az iktatási idővel.
Ezután a Kincstárnak át kellett nézni a hiánypótlásokat, majd egy ún. "bírálati lapon" rögzíteni az adatokat.
A kollégium június 26-án ülésezett, a MÁK ekkor adta át számunkra - néhány Fejér megyei szervezet kivételével - a pályázatokat.
A kollégium tagjai egyenként 165-165 pályázatot olvasnak át tüzetesen, s értékelik őket. Minderre 19 napjuk van. Terveink szerint július 17-én fogunk dönteni a támogatásokról.
A kollégium javaslatát azonban a minisztériumnak még jóvá kell hagynia. Ez újabb ellenőrzéseket (jogi, pénzügyi) jelent , illetve az államtitkárnak (ki is most ő?, sőt, melyik minisztérium?) ellen kell jegyeznie. Szóval ez sem lesz egy egyszerű történet.
Ha mindezen túl vagyunk, akkor fogja csak a minisztérium felhelyeztetni a honlapra az eredményeket. Úgy becsülöm, hogy ez bizony akár auguusztus vége is lehet.
DE! A kollégium ülései nyilvánosak, s az ott elhangzottak is. Tehát, a kollégium javaslata is publikus. Ezért ezen a honlapon már július 17. után olvasható lesz a döntésünk. Azonban még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak a kollégium javslata lesz, csak az államtitkári ellenjegyzéssel válik jogerőssé!
Kis türelmet kérnénk a Tisztelt Páláyzóktól!
Jó muinkát, szép nyarat!
Bereznai Csaba |
|
Előzmény: FÉK
2006-07-06 08:52:47
|
|
| FÉK |
|
Tisztelt Kollégium!
Mikorra várható döntés a pályázatokról? Már két hónap telt el a beadás óta, nagyon nehéz így tervezni egy egyesületnek.
Köszönettel
|
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt M. S. és Civilbarát!
Én is örülök, hogy a szervercsere után ismét működik a honlap, bár valóban nem sokan használták az utóbbi időben a fórumot gondolataik közlésére. Lehet, hogy Önnek igaza van, és a civilek - akik egyébként feltehetőleg e legaktívabb (szavazó)polgárok is egyben - is a politikai közélet felé fordultak mostanában.
Sajnálom, hogy a kollégium pályázati csomagjával ennyire elégedetlen, pedig viszonylag sok helyen, sok civil barátunkkal, pályázóval vitattuk meg, s igyekeztünk beépíteni a javaslataikat. Bizonyára az Ön jobbító gondolatai nem jutottak el hozzánk, kérem, közölje ezeket akár e fórum segítségével is.
Az értékelési szempontokkal kapcsolatban jelezném, hogy eddig még sohasem, s nagy valószínűség szerint ezután sem fogja egyetlen pályázó sem elérni a maximális pontszámot. ÁUgyanis valóban lehetetlen például az, hogy egy szervezet elsődleges célcsoportja a nyugdíjasok és a gyerekek, vagy épp a látható fogyatékkal élő emberek. Ezért itt bizonyára "veszít" egy-egy pontot a pályázó.
De ennek az értékelési szempontsornak nem is az a célja, hogy maximális pontszáot érjenek el a pályázók, hanem csak egy erősorrend kialakítása, az összemérhetőség biztosítása.
Mi úgy véljük, hogy a kiírás és a bírálati szempontok épp a kisebb szervezeteknek kedveznek. Természetesen a nagyobb szerevezeteket sem kívánjuk "kizárni" a támogatásból, ezért is szerepelnek olyan szempontok, mint a helyiségfenntartás vagy aza alkalmazottak. De ezen szempontok súlyszáma kisebb, mint jónéhány egyéb szemponté.
Köszönettel
Bereznai Csaba |
|
Előzmény: civilbarát
2006-05-31 20:44:17
|
|
| M.S. |
|
| Szerintem sem tudja tisztességesen elérni senki a maximális pontszámot. Miért kell eleve teljesíthetetlen feltételeket támasztani a pályázókkal szemben? |
|
|
|
| civilbarát |
|
Tisztelt Kollégium!
Nagy megtiszteltetés, hogy újra lehet írni a fórumba. Nem tudom, hogy minek köszönhettük az elmúlt kéthónapos szünetet. Csak nem a választási kampány miatt nem volt idejük karbantartani a honlapot? A győzelem után, most már remélem, ránk, egyszerű civilekre is fordítanak egy kis figyelmet.
Az új pályázati felhívás és űrlap, ugyanolyan pocsék, mint az eddigiek, dehát mitől is változott volna, ha a kiíró is ugyaz maradt! A feltett kérdések egy kisebb szervezet számára értelmezhetetlenek, s egyértelműen a nagyoknak kedveznek. Mintha csak ők pályázhatnának. Kérdezném, hogy van-e tippjük, hogy a pályázók közül hánynak van irodája, meg főállású alkalmazottja? Mert ezekért mi nem kaphatunk pontot.
Aztán miként lehet egyszerre a nyugdíjasoknak és a gyerekeknek, a fogyatékosoknak, a cigányoknak, a munkanélkülieknek programokat szervezni.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy Róka Gyuláék és a többi kollégiumi képviselő szervezetei hogyan fogják elérni a maximális pontszámot.
|
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Tibor!
Sajnos ez a probléma már tavaly is fennállt, akkor is jeleztük, s most is. Valóban nem lehet 8 nap alatt megoldani azokat a hiánypótlásokat, amelyekhez közgyűlést/kuratóriumi ülést kell összehívni.
Én azt javasolnám, hogy egyelőre ne szentesítse a közgyűlés/kuratórium a változtatást, csak később, viszont adjátok be a kijavított anyagot, s egy nyilatkozatot, hogy a következő ülésen hoztok döntést róla.
Egyébként én sem tartom sem jogszerűnek, sem jó gyakorlatnak a közhasznúsági jelentések felülbírálását. Ám az előző évi ráfordítás megállapításához szükséges a számviteli beszámoló. S ennek bizony stimmelnie kell. A legtöbb esetben ezért küldi vissza a MÁK a pályázatokat hiánypótlásra.
Megnyugtatásul, eddig sem (a hiánypótlás bevezetése óta) utasítottak el senkit, és ezután sem fogunk a közhasznúsági jelentések hiányosságai miatt.
A pályázatokat a kollégium legkésőbb június 26-án fogja megkapni az Államkincstártól, július 12-ig meghozzuk a döntést.
Természetesen idén is ellen kell jegyeznie ezt a minisztérium (melyik?) illetékes (ki lesz?) államtitkárának (lesz ilyen poszt?). Szóval, rengeteg bizonytalan tényező késleltetheti az ellenjegyzést, a nyári szabadságolásokról nem is beszélve.
De ne adjuk fel!
Jó munkát!
Bereznai Csaba |
|
Előzmény: Puskás Tibor
2006-05-31 16:57:24
|
|
| Puskás Tibor |
|
Kedves Csaba!
Az Államkincstártól tegnap kaptam levelet, melyben hiánypótlásra szólítanak fel. A hiánypótlás határideje 8 nap. ezalatt kellene a közhasznúsági jelentésünket módosítani, mert a MÁK szerint nem jól készítettük el.
Már azt sem értem, hogy milyen alapon bírálja felül valaki a közgyűlésünk által elfogadott beszámolónkat, de a nyolcnapos határidő nonszensz. Ugyanis a közgyűlés összehívásához - az alapszabályunk szerint - minimum 8 napra van szükség (+ posta), így képtelenség betartani a hiánypótlási határidőt.
Mit tudnál javasolni? Van-e itt megoldás? Nagyon nem szeretnénk elbukni emiatt a támogatást.
Előre is köszönet a segítségért!
Tibor |
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Piroska!
Mint ahogy azt többször jeleztem, változatlanul a minisztérium ellenjegyzésére vár mind a 2006. évi pályázati kiírás, mind a 2005. évi második fordulós támogatási javaslatunk elbírálása.
Valóban kampány van, valószínűleg ez lehet az oka, hogy a minisztérium minden lehetséges határidőt túllépve még mindig nem lépett. Elméletileg 14 nap állna rendelkezésre a döntéseink jóváhagyására, ám ezt még eddig a legtöbb esetben nem sikerült tartani. Azt azonban tényleg furcsállom, hogy a kollégium alakuló ülésén (március 3-4.)meghozott döntésünkről még április 5-én sem kaptunk semmiféle visszajelzést.
Bizom abban, hogy egyszer csak betéved valaki illetékes abba a minisztériumba, s végre jóváhagyja a döntéseinket.
Bereznai Csaba |
|
Előzmény: vértes
2006-04-05 07:26:53
|
|
| vértes |
|
Tisztelt Kollégium, Kedves Csaba!
Valami életjelet szívesen vennénk!. Tudjuk, kampány van, most meg sajnos drámaian az árvíz, de a rengeteg érdeklődőnek ezen a fórumon tájékoztatást kellene adni , hiába ajánljuk ezt a honlapot, a választás óta semmi hír rajta.
K. Piroska |
|
|
|
| bereznai |
|
Szia Robi!
Igen, szerintem is botrányos. Minden létező fórumon elmondtuk ezt, a kollégium is, a Tanács is, levelek íródtak Göncz Kinga miniszterasszonyhoz, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrhoz, de a költségvetési fegyelem miatt nem sikerült feloldani az amúgy minden alapra, tárcára érvényes megszorítást. A támogatások jelentős résézt csak idén tudja kifizetni a kormányzat.
A tavaly februárban zárolt 10 % feloldását viszont én akár eredményként is kezelném. Hiszen erről az összegről nagyjából mindenki lemondott már. Amilyen gyorsan tudtuk, kiírtuk a pályázatot (ismét elsőként!), így január végéig 177 szervezet adta be a pályázatát.
Tudom, hogy egy normális pályázati rendszerben, egy normális országban olyasminek nem örülni kell, hogy a következő évben fizeti ki az állam az előző évre előírányzott támogatásokat, s hogy a civil szervezetek hiteleznek az államnak. De most mégis eredménynek érzem, hogy egyáltalán ki tudtuk írni a második körös pályázatokat.
Azért az nagyon fontos, hogy 2004. óta közel 10 milliárd forint odaért a civil szervezetekhez!!!! Ez sokszorosa az eddigi állami támogatásoknak, legalábbis a működés terén. Sajnos, azonban az is igaz, hogy ezzel párhuzamosan szűntetnek meg vagy csökkentenek le drasztikusan minisztériumok és önkormányzatok pályázati alapokat.
Reménykedem, hogy ezen is sikerül változtatni.
Bereznai Csaba |
|
|
|
| Nagy Róbert |
|
Tudod Csaba, ez elég botrányos! A 2005. évi működési támogatásokról esetleg 2006. márciusában kapunk értesítést!
Tudom, hogy nem a kollégiumon múlik, de az ilyen eljárások az egész NCA hitelességét megkérdőjelezik.
Nagy Robi |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt Pályázók!
Kedves Éredeklődők!
Köszönjük a pályázóknak munkájukat, a CISZOK-hálózat tagjainak, a MÁK munkatársainak pedig azt, hogy segítettek a pályázatok ismertetésében, a pályázati csomagok eljuttatásában és a pályázatok megírásában!
A Magyar Államkincstár tájékoztatása szerint keddig 177 pályázat érkezett be a második körös felhívásunkra. Sajnos elenyészően kevés - Komárom-Esztergom megyében mindössze 5 - olyan pályázat van, mely nem szorul hiánypótlásra.
Így nagy valószínűséggel a kezelő szerv csak február végén, március elején tudja átadni a pályázatokat a kollégiumnak értékelésre. Mivel a jelenlegi kollégium mandátuma március 3-án jár le, így e munka valószínűleg már az új testületre hárul.
Tisztelettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt László Tibor!
Az NCA Tanácsának tavaly meghozott határozata értelmében azon kiadások támogathatóak, melyek a pályázó szervezet alaptevékenységének működését fedezik. Mivel egy sportegyesület edzője minden bizonnyal az a szervezet alapcéljaiért dolgozik (pl. edzés tart a gyerekeknek), így a számára nyújtott tiszteletdíj is támogatható.
Hasonlóképp a versenyekre való utazás költségei is elszámolhatóak a támogatás terhére.
Tisztelette
Bereznai CSaba |
|
|
|
| László Tibor |
|
A tegnapi ajkai pályázati tájékoztató nyomán szeretném megkérdezni, hogy a mi sportegyesületünk pályázhat-e az edző tiszteletdíjára és a veesenyekre való utazási költségekre?
Tisztelettel
László Tibor |
|
|
|
| nagyistvan |
|
Kedves Fórumozók!
Ezúton mondok köszönetet azoknak, akik segítő és hasznos véleményükkel,javaslataikkal hozzájárultak a Közép- dunántúli Regionális Kollégium bírálati szempontsorának kialakításában.
Amint értesülhettek az idei második körös pályázat december 27- től kiírásra kerül illetve részünkről kiírható lesz a 2006- os pályázat is.
Egyúttal mindenkinek békés, nyugodt karácsonyt, egészségben és sportsikerekben gazdag új évet kívánok !
Nagy István
|
|
|
|
| bereznai |
|
Az NCA Tanácsa december 15-ei ülésén meghozta azokat a döntéseket, melyek révén a kollégiumok kidolgozhatják a 2006. évi pályázati felhívásaikat.
A teljes keretösszeg 8%-át fordítják az alapprogram működési költségeire. Ez 1 % ponttal kevesebb a tavalyinál, s kettővel a jogszabályban meghatározattaknál! (Végre egy hely, ahol a bürokrácián spórolnak! - szerk.)
A kollégiumok által működési támogatásra fordítandó összeg a teljes támogatási keret 67,41%-a. A szakmai kollégiumok tehát, a maradék 24,59%-kal gazdálkodhatnak.
Nézzük az egyes kollégiumok részesedését a keretből:
Országos szervezetek kollégiuma - 22,50%
Közép-Magyarország - 13,45%
Közép-Dunántúl - 5,59%
Nyugat-Dunántúl - 5,53%
Dél-Dunántúl - 5,83%
Észak-Magyarország - 6,48%
Észak-Alföld - 6,70%
Dél-Alföld - 7,45%
Civil szolgáltató, fejlesztő - 10,09%
Önszerveződés, együttműködés - 6,34%
Nemzetközi kapcsolatok, EU - 10,04%
A pontos összegeket csak később ismerhetjük meg, mikoris az ICSSZEM kötelezetséget vállal a megpályáztatandó forrásokra. Elméletileg ennek az összegnek meg kell egyeznie a 2005-ben érvényes 1%-os rendelkezések révén a civilekhez eljutott összeg 92%-ával
A Tanács döntött a jövő évi támogatási elvekről is. A 2005-ös alapelveket kiegészítette két újabbal:
"9. számú támogatási elv a civil szervezetek foglalkoztatáshoz kapcsolódó működési költségeinek célzott -, és más költségvetési forrásokkal koordinációban történő támogatásáról
Ha a jogszabályok és a Tanács támogatási elvei szerint támogatható működési költségtámogatás iránti pályázathoz csatolják az Országos Foglalkoztatási Alapítvány (OFA) tárgyévi igazolásának eredeti példányát arról, hogy a pályázó a „Civil szervezetek foglalkoztatási kapacitásának tartós növelése” című programban nyertesként részt vesz, s a pályázati tárgyévben az OFA a civil szervezet új alkalmazottjának foglalkoztatását támogatja, vagy az előző évben ilyen programot eredményesen befejezett, akkor a Nemzeti Civil Alapprogram működési pályázatain a Kollégium a pályázónak legalább az előző évi működési költség-támogatást biztosítja. Abban az esetben, ha az előző évben a civil szervezet az NCA-tól működési költség-támogatásban nem részesült, vagy amiben részesült, az alacsonyabb a pályázó adott pályázati évi, az éves korrigált ráfordítás adata szerinti támogatási sávban az előző évben a Kollégium által nyújtott támogatási átlagösszegtől, akkor a Kollégium legalább ez utóbbi összegű működési költség-támogatást nyújtja.
10. számú támogatási elv:
A Nemzeti Civil Alapprogram regionális kollégiumai a működési költség-támogatásra kiírt pályázataik során a következő tartalmi szempontok szerint bírálják el a beérkezett pályázatokat, s e tartalmi bírálati szempontokra vonatkozóan a pályázati dokumentációban kérdést, rovatot kell elhelyezni.
a) A pályázó szervezet tevékenységének társadalmi hasznosulása.
Milyen társadalmi aktivitása és hatása van a szervezetnek? Milyen közösségi szolgáltatást végez? Mekkora a pályázó szervezet tevékenységében közvetlenül részt vevő civilek nagyságrendje? A működés során bevont tagok, önkéntesek száma.
b) A pályázó szervezet előző évi aktivitása és 2006. évi tervei.
Sikeres programok, szolgáltatások megvalósítása. (tevékenységi referenciák)
c) Az esélyegyenlőség segítésének elve.
Előnyben kell részesíteni a támogatás során mindazon civil szervezetek működésének támogatását, amelyek a saját források megteremtésében illetve bővítésében akadályozottak vagy korlátozottak. (Ilyen hátránnyal küzdő szervezetek a különösen romákat, fogyatékosokat, egészségkárosodottakat, gyermekeket nevelőket és más, szociálisan hátrányos helyzetű rétegeket segítő szervezeteket.)
d) A kollégium speciális bírálati szempontjai.
(Például a költségfelhasználás céljai - első alkalmazott, Internet, jogvédett szoftverek, együttműködésben bérelt helyiség, könyvelő megbízása, stb. - vagy/és a pályázati anyag kidolgozottsági követelményei, a pályázó szervezet együttműködése közvetlen környezetével (más civil szervezetekkel, önkormányzatokkal, piaci szereplőkkel); a szervezet fejlődésének fenntarthatósága, stb.)
A Közép-dunántúli Regionális Kollégium legközelebbi - január első felében tartandó ülésén - a tervek szerint elfogadja a végleges pályázati kiírást és adatlapot, így csak a minisztérium gyorsaságán múlik majd, hogy mikor is jelenik meg a jövő évi felhívás.
Amennyiben sikerül még januárban megjelentetni a pályázatot, akkor a nyertesek akár májusban hozzájuthatnak a támogatáshoz.
E jó hírrel kívánok minden kedves civil szervezetnek áldott karácsonyt és (pályázati) siekrekben gazdag új esztendőt!
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Glóbusz!
Véleményem szerint is valamikor április végén, május elején érkezhet meg a pénz a támogatottak bankszámlájára leghamarabb.
Sajnos ez ellen nem nagyon már mit tenni. Én is elég felháborítónak tartom, hogy a 2005. évi működési költség támogatására szolgáló összegeket 2006. májusában utalja át a minisztérium. Ennek egyrészt oka - szerintem - a civil szemszögből nézve túlzott bürokratizmus.
De sokat segítene a jövőben, ha már januárban kiírhatnák a pályázatokat a kollégiumok. Mi ezzel viszonylag jól állunk, a Közép-dunántúli testület elkészítette a pályázati csomagot. Akár holnap megjelenhetne a felhívásunk, ha azt mondják a minisztériumban, hogy rendben van a kötelezettségvállalás, illetve ha a Tanács dönt a forrásmegosztásról. Így legkésőbb májusban megkapnák a pályázók az adott évi támogatást.
Konkrét kérdésére is válaszolnék, miszerint hogy is lehet elkölteni egy hét alatt a megítélt támogatást. A támogatás felhasználásának időszaka 2005. január 1. és 2006. május 31. Tehát, ha Önöknek volt olyan kiadásuk már idén (és ehhez megfelelő számlájuk is természetesen), mely a működési költségeik közé besorolható, akkor azt nyugodtan el lehet számolni. A pályázati költségvetésbe ezért célszerű ezeket a tételeket eleve beleírni. Hiszen ezt már úgyis kifizették, csak most - jó esetben - kapnak hozzá utólag támogatást.
Ugyanez lehet érvényes a jövő évi költségekkel, amelyek biztosan jelentkeznek majd. Például valószínűleg 2006-ban is fognak levelet küldeni, telefonálni, bankszámla-vezetési díjat fizetni. Ezek a kiadások viszonylag pontosan kalkulálhatók. Ha egy szervezet munkabért, megbízási díjat, bérleti díjat is fizet rendszeresen, akkor ezekkel is lehet előre tervezni.
Az új "beruházások" esetén bviszont érdemes óvatosnak lenni. Addig nem javaslom senkinek, hogy számítógépet, fényképezőgépet, fénymásolót, projektort,... vegyen, előfizessen internet-csatlakozásra, újságra, képzést szervezzen, felvegyen egy új munkatársat, ... amíg nincs a kezében a szerződése. Erre remélhetőleg áprilisban sor kerül.
A kollégium két héten belül, miután a MÁK-tól megkaptuk a pályázatokat, meghozza a döntését. Ezt a minisztérium felé tett JAVASLATUNKAT ezen a honlapon is közzé fogjuk tenni, azaz mindenki láthatja, hogy a kollégium mekkora támogatást ítélt meg számára. Ez azonban még változhat, ha a minisztérium nem jegyzi ellen az indítványunkat, de remélhetőleg, erre nem lesz példa.
Köszönöm a kérdést, jó munkát, áldott ünnepet kívánok Önöknek!
Bereznai Csaba |
|
|
|
| globusz |
|
Tisztelt Elnök Úr!
Ha most kiírják a pályázatokat, mikorra várható az esetleges támogatás kifizetése? Az eddigieket figyelembe véve, szerintem csak május végén.
Hogy költsük el egy-két hét alatt a támogatást?
Tényleg nem támadni szeretném Önöket, hanem érdeklődök.
Jó munkát kívánok minnyájuknak! |
|
|
|
| senkialfonz |
|
Kedves Csaba!
Végre egy igazán jó hír. Azt hiszem, ennél nem lehet aktuálisabb a "jobb későn, mint soha" közmondás!
Jó munkát a Kollégiumnak!
senkialfonz |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt Potenciális Pályázók!
Az idei maradánypénzek terhére történő pályázati kiírásokról a múlt héten döntött a kollégium. Néhány technikai változtatást (helyes e-mail cím, keretösszeg pontosítása,...) szombat és vasárnap kellett elvégeznem, erre felhatalmazott a kollégium. Ma jelzett a miniszteri titkárság, hogy továbbküldték ellenjegyzésre az anyagunkat, melyre 14 napon belül kell sort keríteni. Így karácsony után (tudom, hogy szörnyű időpont) fog megjelenni a felhívás.
35 milliós a támogatási keretünk. Működésre lehet pályázni 2005. január 1-től 2006. május 31-ig tartó idpőszakra. Azok a szervezetek pályázhatnak, akik nem nyertek (elutasítottuk vagy be sem adták pályázatukat) 2005-ben.
Csak működésre lehet pályázni, programra nem.
A támogatási kategóriát a mi kollégiumunk továbbra is a csökkentett 4 millió forintban maximalizálta.
A kiírásban olvasható lesz az értékelési szempontrendszer, az egyes szempontokra adható pontokkal egyetemben.
Aki igényli, hogy elküldjük számára a pályázati csomagot, kérem, jelezze ezt a bereznai@enternet.hu címen.
A 2006-os pályázatok remélhetőleg január-február táján megjelennek. A kollégium gyakorlatilag készen áll, ezirányú munkánkat szinte teljesen elvégeztük. A Tanács hamarosan dönt a jövő évi támogatási elvekről és a forrásmegosztásról. Ezután már "csak" a minisztériumi ellenjegyzésre kell várni, a keretösszeg re teendő kötelezettségvállalás miatt.
Üdvözlettel
Bereznai Csaba
|
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves idén még nem nyertes Közép-dunántúli civil szervezetek!
A megszólítás bonyolultsága nem véletlen. Ugyanis a kormányzat felszabadította a februárban zárolt kb. 30 millió forintunkat (NCA KD Kollégium), így hétfőn összeülünk és elkészítjük a pályázati kiírást.
Remélhetőleg ezt még karácsony előtt jóváhagyja a Minisztérium, s így nem vész el ez a kicsiny (pályáztatói oldalról), illetve jelentős (pályázói oldalról) összeg.
Mivel a a jogszabályok szerint egy évben csak egyszer lehet működési költségre páláyzni egy szervezetnek, így most csak azok indulhatnak, akik nem nyertek vagy nem is pályáztak 2005-ben. Attól félek ez a szám is óriási lesz a 30 millió forinthoz képest. Úgyhogy én azirányban igyekszem a Kollégiumot befolyásolni, hogy a Tanács határozatában szereplő 7 milliós adható támogatást szorítsuk minél lejjebb millióra (tavasszal ez 4 millió volt).
Mindenkit arra szeretnék kérni, hogy a hírt minél több civil szervezetnek juttassa el. Természetesen meg fog jelenni a napi és a szakmai sajtóban és a honlapokon is a felhívás, de az ünnepek alatt talán kevesebben figyelnek erre.
Köszönettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| Senki Alfonz |
|
Elég izgalmas kis fórum kerekedett itt. Nem is tudtam erről a honlapról, tök véletlenül kerültem ide. Jómagam is civilkedek egy kicsit, de nem ilyen komolyan. Csak egy kis falusi sportegyesület.
De drukkolok az NCA-nak, mi tavaly is és idén is a nyertesek között voltunk. Én nem tudom, hogy "csókos" vagyok-e vagy sem, de mindesetre köszönjük a támogatást. Még soha nem nyertünk százezer forint felett.
A kollégiumi tagokat nem ismerem, azt, hogy van Tanács, meg nem is tudtam.
Egy biztos, hogy még soha senkitől nem kaptunk olyan levelet, mint idén a kollégium elnökétől. Világosan, tsiztán, mezei civil vezető számára is érthetően mondta el, hogy miként működik a bírálat.
Én ugyan nem vagyok elektor, mert a mi szervezetünk kicsi, csak a faluban élő fiatalok a tagjai, de fontos lenne, hogy ilyen kurátorok maradjanak.
Jó munkát nekik! |
|
|
|
| globusz |
|
Annak ellenére, hogy mi is kis szervezet vagyunk, nem tartom jónak a 7 milliós határ 3 millióra szűkítését, sem pedig a legalább fele támogatás megítélésének kötelezettségét.
Én is ismerek olyan nagy egyesületet, ahol többen is dologznak, nagyon komoly programokat szerveznek, irodájuk is van. De ők minket kisebbeket is befogadnak, használhatjuk afénymásolójukat, nyomtatójukat, bevonnak a közös programokba. Én nem tudnék olyan HEFOP-os vagy OFÁ-s pályázatokat nyerni, mint ők, de az együttműködés révén mégis részesedünk ezekből a pénzekből.
Szóval, igenis vannak olyan nagy szervezetek, akik törődnek a kisebbekkel. Így a nekik megítélt források, akár még sokkal jobban is hasznosulnak, mint a civilházaknak adott, meg a képzéséekre szánt direkt fejlesztési pénzek. |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt Pedagógus!
1. A kollégiumunk a Tanácsi határozatot idén is alaposan szűkítette, 7 millió forint helyett 4 millió volt a felső határ, ám így is 3,5 millió forint volt a legmagasabb támogatás. Ez is egy közösen megállapított összeg volt. Az ÖÜn által javasolt 3 millió forint mellett is több érv hangzott el, s valószínűleg ez most is így lesz.
2. Az NCA törvény előírja, hogy a támogatások legalább 60 %-át működési költségekre kell odaítélni. A fennmaradó összegből lehet más jellegű, ám a szektor fejlesztését szolgáló tevékenységeket finanszírozni. Ez azonban a Tanács hatásköre, ugyanúgy, mint a "működési költség" fogalmának meghatározása.
Tisztában vagyunk, s minden lehetséges fórumon hangoztatjuk, hogy a kisebb szervezeteknek gyakorlatilag nincs szigorúan vett működési költsége, mert a programjaik révén működnek. Ezt a jelzést idén már vette a Tanács, s kiszélesítette az elszámolható költségek körét.
A "tisztán szakmai projektek (nem a szektor fejlesztését, kutatását, képzését, együttműködését,... szolgáló) finanszírozására nem sok esélyt látok az NCA-n belül. Ezek támogatása az egyes ágazati kezelésű alapok, minisztériumoknak lenne - véleményem szerint - a feladata. A baj az, hogy ezek a források vagy teljesen megszüntek, vagy nagyon komoly mértékben beszűkültek.
Köszönettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Balutb!
Az értékelési szempontrenszer egész biztosan felkerül a honlapra, mert a kiírás részét fogja képezni. Ezt már idén is megpróbáltuk megtenni, az adatlap kérédsei alakották a szempontsort. Csak sajnos nem tettük mellé, hogy melyik kérdésre, hány pontot lehet kapni. Az új kiírásban ez már rendben lesz.
A bíráló nevével már több gondom van. Abban egész bizonyos vagyok, hogy nem célszerű az értékelési folyamat lezárulta előtt nyilvánosságra hozni, hogy az egyes pályázatok melyik kollégiumi taghoz kerültek. Ez esetleg néhány esetben indokolatlan beszélgetéseket, megkereséseket, lobbizásokat is generálhatna.
Az értékelők személyének döntés utáni feltárásában is inkább hátrányokat, mint előnyöket látok. Előfordulhat, hogy valaki esetleg megorrol egy bírálóra, mert nem a várakozásai szerint szerepelt a pályázaton. Holott a döntést tíz ember, a kollégium egésze hozza meg, nem pedig az adott pályázatok értékelője!
Az viszont nagyon fontos lenne, hogy minden pályázó ismerhesse meg a bírálati lapját, s láthassa, hogy az egyes szempontoknál hány pontot kapott. Akár egy tanulási folyamatot is elindíthatna egy ilyen rendszer.
Amennyiben a honlap kezelője meg tudja oldani, hogy az egyes pályázóknál az egyes szempontokra adott pontszámok is megjelenjenek, mi szívesen átadjuk számukra a szükséges dokumentumokat. Talán ennél egyszerűbb megoldást jelenthet, ha minden pályázó számára postán, az értesítéssel együtt elküldjük a bírálati lapjának másolatát.
Az önkormányzati intézmények mellett működő alapítványokat a jogszabály szerint nem lehet kizárni a pályázati folyamatból. Véleményem szerint nem is lenne tanácsos. Gondoljon csak bele, hogy egy kistelepülése lehet, hogy az egyetlen aktív civil szervezet épp a művelődési ház alapaítványa. (Ugye most nem a közalapítványokról, kht-kről beszélünk!)
Ahhoz, hogy a mostani támogatott szervezetek a fele igényüket megkaphassák a rendelekzésünkre álló 320 millió forint helyett közel 700 millióra lett volna szükség. Ha a legtöbb pontot kapott pályázattól lefelé haldava mindenki megkapta volna a felét a támogatásnak, akkor viszont csak 720 helyett csak 440 szervezetet tudtunk volna forráshoz juttatni.
Üdvözlettel
Bereznai Csaba
|
|
|
|
| balutb |
|
Kedves István!
Azt javasolnám, hogy az értékelési szempotok, a bíráló neve, az adott pontszámok is kerüljenek fel a honlara, az adott szervezethez.
Az önkormányzati intézmények alapítványai (iskolai, óvodai, művelődési házak, szociális szervezetek,...) ne pályázhassanak, csak a valóban civilek.
Legalább a fele támogatást kapják meg a nyertesek, mégha így sokan semmit sem fognak kapni. |
|
|
|
| balutb |
|
Kedves István!
Azt javasolnám, hogy az értékelési szempotok, a bíráló neve, az adott pontszámok is kerüljenek fel a honlara, az adott szervezethez.
Az önkormányzati intézmények alapítványai (iskolai, óvodai, művelődési házak, szociális szervezetek,...) ne pályázhassanak, csak a valóban civilek.
Legalább a fele támogatást kapják meg a nyertesek, mégha így sokan semmit sem fognak kapni. |
|
|
|
| pedagógus |
|
Én csak helyeselni tudom, hogy elkezdte a kollégium a z új pályázati kiírások összeállítását. Így remélhetőleg már januárban lehet pályázni, s még tavasszal döntés is születik.
A konkért kérdésre nekem két megjegyzésem lenne.
1. Senki ne kaphasson 3 millió forintnál többet.
2. Lehessen táborozásra, rendezvényekre is fordítani a támogatást. |
|
|
|
| veszprémi |
|
Először az idei pénzeket fizessétek ki!
És milyen jogon írjátok ki a 2006-os pályázatokat, mikor már bejelentkeztek az új elektorok. Ez pont olyan, mint az országgyűlési választások eredménye után, a kormány már csak ügyvezető kormány. Erre biztosan nincs felhatalmazása a "szakértő" kollégiumnak senkitől. |
|
|
|
| nagyistvan |
|
Kedves Fórumozók!
Az NCA Közép- dunántúli Regionális Kollégiuma szeretné 2006- ban minél hamarabb pénzhez juttatni a civil szervezeteket / már ami rajtunk múlik/, ezért munkacsoportokat hozott létre az előkészítő munkához.
A bírálat egészének és a bírálati szempontok kidolgozásának előkészítésével engem bíztak meg.
Ezért kérek mindenkit, akinek ebben a témában véleménye, vagy javaslata van szíveskedjen megtenni november 10- ig!
/ pontszám, bírálati szempontok, hangsúlyozás, összpont, a bírálat metodikája stb. /
A javaslatokat ezen a fórumon vagy a következő E- mail címen lehet megtenni: nagyistvan@diaksport-mor.hu
A konstruktív segítségeteket előre is köszönöm:
Nagy István |
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Veszprémi!
A sok és sokszor felesleges mellékletek ellen kollégiumunk a kezdetektől tiltakozott. Többek között a mi javaslatunk alapján is módosították a jogszabályokat. Így idén már csak a 30 napnál nem régebbi bírósági nyilvántartási kivonatra volt szükség, nem kellett a nem közhasznúaknak közhasznúsági jelentést beadni, volt mód hiánypótlásra.
A kifizetések időpontjáról - mint egy jól tájékozott szakember bizonyárat Ön is jól tudja - nem a kollégium dönt,. Hanem miután a minisztérium közli Tanáccsal a rendelkezésre álló forrás összegét, a Tanács meghozza az adott évi forrásmegosztó döntését, csak ezután foghatnak hozzá a kollégiumok a kiírásoknak. Ez tavaly csak a kollégiumok megalakulása után, márciusban, idén pedig a rendeletmódosítást, majd a 10%-os céltartalékbahelyezést követően történhetett csak meg.
Szintén nem a kollégium tehet arról, hogy a minisztériumban tavaly több mint két hónapig, idén pedig 21 napig várt ellenjegyzésre a döntés. Ehhez idén még hozzájött, hogy a MÁK nem tudta elkészíteni a szerződésblankettát és a kiértesítő leveleket, mert "informatikai problémáik" voltak.
A Közép-dunántúli Kollégium tavaly is és idén is az elsők között írta ki és bírálta el a pályázatokat, s nálunk történtek meg az első kifizetések is.
|
|
|
|
| veszprémi |
|
Mi is pályáztunk. Most már harmadszor. Először elutasítottak, mert állítólag nem küldtünk be egy mellékletet. A 28 közül. Éljen a ciivlbarát kollégium!!!
Másodszor is pályáztunk, 210.000 forintot nyertünk a 2004. évi működési kiadásokra. Tudjátok mikor fizették ki? 2005-ben!!!
Harmadszor is pályáztunk. 1,2 millióra voltunk jogosultak. Mennyit nyertünk? 290.000-et. Nevetséges. S ezt se kaptuk még meg. Most október vége van! Két hónap van hátra az évből. Mégis miképp finanzírozzam az első tíz hónapot? |
|
|
|
| Balázs |
|
| Pályáztunk, nyertünk, elszámoltunk. De jó! |
|
|
|
Vissza az előző oldalra
Az oldal tetejére
|
|
| |
|
|
