Iratkozzon fel ingyenes hírlevelünkre!
|
 |
|
|
2012. 02. 06. - Dorottya, Dóra
|
| alexis |
|
Szervusz Pista!
Igazából a felhívás azt szokta tartalmazni, hogy magyar vonatkozású köztéri műemlékeket lehet helyreállítani. Ez akár Magyarországon is lehet.
Ez a pályázati téma azonban mindig a magyar-magyar együttműködés keretében jelent eddig meg, ami kizárja egy szlovák vagy olasz emlékmű magyarországi megépítését magyar-szlovák vagy magyar-olasz együttműködésben. A 2010-es kiírás egyébként az előző évekhez képest jóval általánosabb lesz, és emiatt jóval több minden fér majd bele.
Ami a másik hozzászólásodat illeti: a Nemzetközi Kollégium nem hivatkozott forráshiányra az előző körben, ezt egy tanácsi határozat megtiltja. A második körös kiírás ettől függetlenül a maradványösszegekre történik. Ezek az összegek pedig az első kiírás pályázatainak bírálatakor még nem álltak rendelkezésre, sőt még most is módosulnak visszafizetések, meg nem kötött szerződések miatt.
Sajnos a keretünkm jövőre még kisebb lesz, mint idén, pedig már idén is kisebb volt, mint korábban.
Üdvözlettel:
Ocskay Gyula |
|
Előzmény: Krajczáros Alapítvány
2009-09-24 07:58:59
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
Javaslat: Az olvasatomban jelenleg csak a külföldön elhelyezendő köztéri szobrokra van mód a NCA Nk-nál pályázni. E tekintetben torz az álláspont, mivel:
- elfelejtkezünk a viszonosságról, vagyis magyar területen is szükséges volna az erdélyi, szlovák, stb. partnerekkel együtt létrehozandó köztéri alkotásokra. "Közös Európában együtt emlékezni" nem lehet egyoldalúan...
- miért csupán köztéri??? Egy csomó kúria, temető, történelmi személyiségeink szülőháza, stb. egyházi vagy magán, netán állami múzeum (kezelésben) tulajdonban van, ám legtöbbjük látogatható a nyilvánosság számára. Ettől még megérdemlik ezek az őseink is a róluk való gondoskodást, de főként a mai nemzedékben elültetni a tetteikre való emlékezés fontosságát.
- a köztéri alkotás fogalomba hogyan illeszthető az I.-II. Világháború külhoni magyar katonai temetőinek felújítása???
Üdv.: németh istván |
|
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
Hogyan is van ez??? A tavaszi NCA NK kollégium által kiírt pályázatban egy csomó indoklás úgy szólt, hogy megfelelő a pályázat, de forrás hiány okán nem kap semmit.... A közelmúltban - szinte egyező tartalommal - kiírt pályázatra akkor miből lesz most pénz??? Vagy a leves nem egyenes vagy a tányér a görbe...
Ennek olyan szaga van, mintha valakinek hirtelen a méretére kellett igazítani a kiírás idejét, aktualitását...
Üdv.: németh istván |
|
|
|
| alexis |
|
Kedves közép-dunántúli civilek!
Mindenki figyelmét szeretném felhívni, hogy megjelent a nemzetközi kollégium új kiírása. Magyar-magyar, valamint nemzetközi együttműködésre és a magyar EU-elnökséggel kapcsolatos tevékenységre lehet pályázni.
Ocskay Gyula |
|
|
|
| alexis |
|
Kedves közép-dunántúli civilek!
A linkre kattintva olvasható az összefoglaló a nemzetközi kollégium legutóbbi üléséről. Az egyes pályázatokra vonatkozó információk napokon belül megjelennek az NCA honlapján (jelenleg miniszteri jóváhagyás alatt van az anyag).
A beszámoló már hetek óta kész, de valamiért (gondolom, a diagramok miatt) nem sikerült a szerkesztőségnek feltenni a civilkd.hu-ra. Ezúton köszönöm meg Domokos Tomi segítségét, hogy olvashatóvá varázsolták a szöveget.
Üdvözlettel:
Ocskay Gyula
És a link:
http://www.echoinn.hu/_user/downloads/dokumen(...)
|
|
|
|
| alexis |
|
Kedves Pista!
1.a) Az általad kifogásolt előírás még az előző kollégium idejében született. Mi csupán bíráljuk a beérkezett pályázatokat.
1.b) A magam részéről mindazonáltal nem tartom rossz gondolatnak a külföldi partnerek előírását a háborús emlékhelyek esetében sem. A visintini kápolna is jó bizonyság erre. Nem ártott ott sem az olasz kapcsolat. A műemlékek gondozásába is jól be lehet vonni kinti partnerszervezeteket, ezáltal a Ti költségeitek is csökkennek.
1.c) Összességében szerintem az a baj az egész partneri rendszerrel, hogy nem igazán ellenőrizhető. Vajon az adott partner tudja-e, mihez adja a nyilatkozatát? Részt vesz-e egyáltalán a projekt megvalósításában? Ki tudja ezt ellenőrizni? Ha senki, akkor miért kell igazolni partnert? Én inkább ezt látom problémának a partnerséggel kapcsolatban.
2. A köztéri szobrokkal kapcsolatos felvetés jogos. Ugyanakkor ez tipikusan egy olyan kitétel, ami erősíti a partnerséget. Míg soft pályázatok esetében elő lehet rángatni bármilyen határon túli partnert, aki aztán részt se vesz a megvalósításban, az engedélyes pályázatoknál muszáj, hogy régebbi kapcsolat legyen a határ túloldalán, és elkerülhetetlen, hogy a határon túli partner is részt vegyen a megvalósításban. Márpedig a nemzetközi együttműködési kiírásoknak éppen a nemzetközi civil együttműködések kialakítása a célja.
Észrevételeidet megköszönve, üdvözlettel:
Ocskay Gyula |
|
Előzmény: Krajczáros Alapítvány
2009-05-31 22:05:44
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
1) Kedves Gyula, szíves figylmébe ajánlom a Nemzetközi Kollégium tisztségviselőinek, hogy a magyar háborús emlékhelyek zöme külföldön van. Ezek gondozásához nem feltétlenül kellene küldöldi partnereket "előírni" pályázati kívánalomként. Az ilyen építmények állaga nagyon sok helyen rohamosan romlik. Az olasz, szlovén, német, stb. példákhoz jó lenne felzárkóznunk, de sajnos a mai közgondolkodás erről a pénzhiánynál is keservesebb. Talán egy célzatos pályázat révén lennénk néhányan, akik változtatni szeretnének és tudnának a tényeken.
2) Kívánatos volna azon is meditálni, hogy mennyiben lehet köztéri szobrot állítani néhány hónapos pályázati ciklus alatt jogszerűen és eleget téve azon elvárásnak is, hogy a munkák kezdete nem lehet a kiírásban rögzített előtti. Mi megtettük ezt a csodát, de miért is kell eleve kiskapuk keresésére kényszeríteni a tisztességes pályázót???
Üdv.: Németh István |
|
|
|
| alexis |
|
Tisztelt Fórumozók!
A mai nappal megnyitom a fórumomat. A nemzetközi kollégium híreit fogom ide feltenni, és ide várom a javaslatokat, észrevételeket is!
Elsőként arról szeretnék tudósítani, hogy a kollégium eddig két ülést tartott. Ezeken több adminisztratív jellegű döntést kellett meghoznunk (pl. 2006-os elszámolásokkal kapcsolatban!), de kialakítottuk a bírálati rendszert is, és megkezdtük az előkészítését a második körös kiírásoknak.
Az A, B, D-E kiírások esetében bíráló párosok bírálják a pályázatokat. Jómagam az A kategóriás pályázatokat bírálom Szeltnerné Winhardt Ildikóval. A C kategóriás pályázatokat (itt a többinél kétszer több pályázat érkezett) 5-en bírálják. A kollégium elnöke ezen kívül a teljes folyamatot koordinálja.
Az A, B és C kategóriás pályázatokról a döntést a június 22-i ülésünkön hozzuk meg.
A másik fontos hír, amihez észrevételeket is szívesen veszek: szeretnénk augusztus végi beadási határidővel még júniusban megjelentetni a második körös felhívásainkat. A Tanács döntése értelmében mintegy 186 millió forintnyi támogatást oszthatunk el még idén (a megmaradt fél milliárdból). A kollégium ülésén három javaslat hangzott el a prioritásokat illetően: a 2011-es magyar EU-elnökséggel kapcsolatos tevékenység (ezt a Tanács határozata írja elő számunkra), nemzetközi együttműködés, határon átnyúló magyar-magyar együttműködés. Ha valakinek van jobb javaslata, örömmel veszem, ahogy arra is várunk ötleteket, hogy miként konkretizáljuk az egyes prioritásokat.
Ha valaki abban tud segíteni, hogy a közép-dunántúli közhasznú szervezeteket hogyan tudnám elérni mailben, azt nagyon megköszönném.
Üdvözlettel:
Ocskay Gyula
a nemzetközi kollégium közép-dunántúli tagja
|
|
|
|
Vissza az előző oldalra
Az oldal tetejére
|
|
| |
|
|
