Iratkozzon fel ingyenes hírlevelünkre!
|
 |
|
|
2010. 09. 11. - Teodóra
|
| domitomi |
|
Kedves István,
Lehet, hogy nem is tudja a tanácsba delegált tagunk, hogy van ilyen rovat! Vagy azt hiszi, már rég megszűnt. Ez irányú felvetéseidet javaslom küld el inkább közvetlenül a tanács elnökének, Nagy Ádám nekem eddig minden felvetésemre reagált egy-két napon belül.
Üdv: T. |
|
Előzmény: Krajczáros Alapítvány
2009-09-19 20:27:01
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
Kedves Móni, javaslom elővenni a megválasztásod időszakában elmondott és vállalt gondolataidat. Vélelmezve, hogy sok dolgod van, azonban akkor vagy meg kell szüntetni eme rovatot vagy időközönként érdemben reagálni kellene. Például:
- miért is kell beküldeni a gjmű vagy helyiség biztosítás számla mellé a KÖTVÉNY másolatot a 2008. évi működési elszámoláshoz???
- miért dobják vissza a szervezet tulajdonában lévő jármű útnyilvántartását arra hivatkozva, hogy nem szerepel rajta FOGYASZTÁSI NORMA és HENGERŰRTARTALOM??? Bár mindez a beküldött forgalmi engedélyből és a jogszabályból illetve az APEH közleményből egyértelműen kitűnik. De az VÉGKÉPP NEM érthető, hogy ENNEK OKÁN miért nem számolható el a számlán látható rendszámból az éves autópálya matrica????
- miért nem lehet elszámolni a 2009. II. negyedévre szóló (negyedéves díjszabású) számlának a június havi hányadát, miközben kifizettük áprilisban??? De volna még más is... és örömmel venném a véleményedet, de főként a helyzet változtatásra törekvő nyilatkozatodat. Üdv.: németh istván |
|
|
|
| domitomi |
|
Én is vártam egy darabig, de úgy tűnik nem ez lesz az a felület, ahol a Móni a javaslatok a várja. Ha várja egyáltalán. Ha valaki tudja melyik nyilvános felületen számít a régió NCA Tanács delegáltunk a civil véleményekre, kérem írja meg!
Üdv: D.T. |
|
Előzmény: Krajczáros Alapítvány
2009-06-14 17:41:13
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
| Úgy látom nem igazán van értelme a fórumnak, mert se válasz, se érvelés (ellene, mellette), se állapot javulás... Az ESSZA pedig szépen hangzó új nevével konzerválja az eddigi minőséget. Sőt, igyekszik új bürokráciát kitalálni... Vö.: http://civiltukor.uw.hu honlapon az (A)kit érdekel/pelelngér rovattal - ma estétől - Hitszegővé lett címmel. |
|
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
Sziasztok, küldök néhány konkrét gondolatot a nca jobbításra....
- kérem nézzetek rá a www.civiltukor.hu (A)kit érdekel rovatra.... Itt van két levélke Szűcs Erika SzMM-nek... (külföldi szla - nca + alkalmi munkavállalók - jogszabály módosítás) Aki azonosul ezekkel kérem a csatlakozásáról küldjön egy e-mail-t: krajczaros@t-online.hu
- ezeken túlmenően:
= eltörölném a műk. pénzből a fennálló tilalmakat: pl. gk + ingatlan vétel (öt év nca után lassan új autót kell venniük, akinek volt eddig is... + gazdasági válságban ezen iparág fellendítéséhez ez is kellene...)
+ helyiség bérletre kifizetünk sok milliót, de venni nem lehet, miért-e korlát feleslegesen??? vö. civil megerősödés, stb. - akik már képesek voltak túllépni a fénymásoló, laptop beszerzésen, azokat miért kényszerítjük felesleges pénzherdelásra, mert csak a kijelöltekre adható forrás, amire neki kellene, arra pedig nem lehet....
= ksh számjel felesleges frusztráció - ha jó statisztikát akarnak, írják meg a pályázati kódokból... A ksh szám alapján érdemi dologra aligha lehet következtetni, főleg ha többrétű tevékenységet végez valaki...
= kdr pontozásban ellentmondás a kicsik segítése elv - az igazi kicsi semmi olyanra nem költ, amire pontot kaphat, ergo nulla az elérhető pontja + éves költségvetése 200-800 eFt és mégis, akár 500 eFt-ot is kaphat (többiekhez képest ez 100-200 % is lehet, de 800e-nél is 25 % a 200e Ft támogatás)
= miért nincs beadási határidők után konkrét időpont jelölve a pályázati kiírásban, hogy (legkésőbb) mikor esedékes: értesítés az érvénytelen p-ról + koll.döntés határnapról + támogatók kiértesítése
= kdr műk adatlapon "E" pályázatnál a behívott adatlapon nem volt látható a max karakterszám???
= pü-i adatok rovatban (kért + önrész + ...), ami automatikusan töltődik részben a "más áht támogatás összege" rovat tartalom nem egyenlő a költségvetés táblázatban "más támogatóktól kapott támogatás" szöveg valós tartalmával...
= regisztrációs nyilatkozattal gondok voltak és vannak, de erre utaló jelzést az esza honlpon nem lehetett olvasni, csak a reklamálásnál szólnak erről (ezt nevezik fogyasztóbarát ügyintézésnek?)
- miért nem lehet az emal-en beküldött kérdésre kapott válaszon olvasni a választ készítő személy nevét??? Így csak felelőtlen egymásra mutogatás folyik...
- rengeteg a képzés célú pályázat, de a hatékonyságukról nem esik szó... (másrészt miért állítódtunk be a civl szervezetek képzéseinek ingyenességére??? vö pályázati forrásból etet, itat, altat) Aki komolyan akarja képezni magát az menjen el és fizesse meg a működési pályázati pénzből...
- elvárható lenne a felszólító mód sokasága helyett a kérem, stb. partneri kapcsolatokat kifejező levelezés az esza részéről...
- határidőt kellene szabni az email-es kérdésekre... (rendeljen el túlórát, ha nem képes megoldani a feladatot vagy majd lecsúsztatja nyáron, stb. amikor nincs akkora kampány)
- a karbantartást tegyék közzé a honlapon időben...
- az internetes pályázó kapjon + bónuszt (vö. cisz-nél mások írják meg helyettük, ahelyett, hogy megtanítanák őket erre)
- a hiánypótló pályázó kapjon malus pontot (pl. fizesse meg a regisztrációs díjat
Üdv.: Németh István
|
|
|
|
| domitomi |
|
Sziasztok,
az inkasszós papírral kapcsolatban érdemes lenne átgondolni, hogyan lehet kihagyni a szervezetek személyes közreműködését (vagyis, hogy ne a szervezet kezdeményezze, hanem a pl. a minisztérium). Nekünk elég drága bankunk van, és minden egyes inkasszós papírt példányonként számol fel, azt hiszem 3000 Ft/db áron. Elég sok pályázati programunk van és csak az inkasszós papírok tavaly több mint 50 ezer forintunkba került. Lehetne arra jogalapot teremteni, hogy a tárca az Apeh-en keresztül visszavegye a jogosulatlan támogatást. vagy nem?
Üdv:T. |
|
Előzmény: skata
2009-04-05 07:19:42
|
|
| skata |
|
Kedves Mónika!
Abban a megtiszteltetésben részesültünk, hogy az egyesületünk 2007. évi működési pályázatát lezárták, erről a levelet a kezelő szerv képviselője meg is írta a banki felhatalmazó levél visszavonójával egyetemben még 2009. 01.09-én.
S hogy mi ebben a csavar, amiért jelzésre alkalmasnak érzem ezen a fórumon? Az, hogy a levelet 2009. 03.23-án postázták, s én 03.27-én vettem át. Hol a túróban feküdt két és fél hónapon keresztül?
Rendszeresen kapom, kapjuk a jelzéseket civil szervezetek képviselőitől, hogy nem kapják meg a banki felhatalmazó visszavonó levelét, a pályázat lezáró levelét hónapokkal, félévekkel a pályázatok lezárása után sem.
Lehet, hogy valakinek beszorult a kulcs a fiókjába, amiben ezeket a leveleket tartja?
Kérlek, hogyítanácsülésen is vessétek fel az inkasszók feloldásáról óriási késésekkel (vagy egyáltalán nem) kiküldött értesítések kérdését!
Köszönettel
Smudla Kata |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt Tanácstagok! Szia Móni!
Ismételten gratulálni szeretnék az ESZA Kht-nek, hogy már azt a fáradtságot sem veszik, hogy legalább ewgy perccel a leállás előtt kiírják a www.nca.hu oldalra, hogy újfent karbantartják az EPER rendszert. Így aztán az eddigiekben nagy nehezen bevitt anyag is elszáll az űrbe.
Lassan már nincs olyan nap és óra, amikor pályázatokat lehet regisztrálni.
Kérlem Önöket, hogy lépjenek fel minden fórumon az EPER normális működtetéséért, vagy azért, hogy postai úton is fel lehessen adni a pályázatokat.
Én még csak-csak eltökölök a net előtt, de azok, akiknek nincs ennyi ideje, vastag hozzáférése és mégvastagabb idegszálai, mit csinálnak? Hol itt az esélyegyenlőség?
Üdvözlettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt ESZA Kht.!
A mai napon déleőtt szerettem volna 4 pályázatot beregisztrálni az EPER rendszerben, mivel mindegyik pályázó csak on-line pályázhat az 1,2 millió felett igényelt összeg miatt. A www.nca.hu honlapon tegnap délelőtt, s az ezt megelőzőleg sem tüntették fel, hogy ma délelőtt karbantartják a rendszert. Így - azt hiszem joggal - terveztem a mai napra ezen munkálatokat. Mivel holnaptól kórházban vagyok, s a ma délutánomra már egy másik előre leegyeztetett programon kell részt vennem, így nem tudom a 4 pályázatot rögzíteni.
Úgy érzem, nem a mi hibánkból nem sikerül a pályázatokat beadni, mivel minden fórumon úgy kommunikálja a Minisztérium, a Kezelőszerv, a Tanács és a Kollégiumok is, hogy az EPER rendszer "nyitva tartása" folyamatos. A mai 12 órás időpontot 12 órakor 13 órára, majd 13 órakor 15 órára módosították. Azt gondolom, nem elvárható egyetlen pályázótól sem, hogy egész nap a számítógépe előtt ülve próbálja elcsípni azt a pillanatot, amikor az EPER rendszer esetleg épp olyan állapotban van, hogy be tudja fogadni pályázatait.
A pályázatok beadásának meghiúsulása miatti kárigényt - esetlegesen elmaradt támogatás - jogi úton igyekszünk érvényesíteni az ESZA Kht. irányában.
Tisztelettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt ESZA Kht.!
Sajnálattal kellett tapasztalnom, hogy az Önök által az NCA honlapon - egy nappal aza esemény eleőtt - feltüntetett karbantartási határidőt túllépték, így az Önök által megadott időpont után sem állt a rendszer a pályázók rendelkezésére.
Kíváncsi vagyok, milyen szankciója lesz ennek a hibának. A pályázók esetében tudjuk, hogy ha egy perccel túllépik a beadási határidőt, akkor az egész éves működési támogatásukat bukják el.
Tisztelettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztelt ESZA Kht!
Mivel az EPER-rendszert immár sokadszor tartják karban olyan időpontban, amikor egy civil szervezet önkéntes - normális munkaidőben másutt dolgozó - pályázatírója ráér, azaz éjszaka, hétvégén, így gyakorlatilag lehetetlenné válik a pályázatok beadása számunkra, s véleményem szerint más pályázók számára is. Ráadásul a Tanács határozata szerint papaíralapon nem adható be a pályázat, amennyiben 1,2 millió Ft-ot meghaladja az igényelt összeg.
Ezért kérem, juttassák el kérésemet a Tanács és a Közép-dunántúli Regionális Kollégium felé!
Kérném az illetékes testületeket, hogy vagy változtatássák meg a pályázat beadási határidejét, vagy ne tegyék kötelezővé az on-line pályázást!
Természetesen a leghasznosabb az lenne, ha végre az EPER rendszer lenne folyamatosan elérhető a pályázók számára.
Köszönettel
Bereznai Csaba |
|
|
|
| angyal |
|
Móni,
itt vagy?
:) |
|
|
|
| domitomi |
|
Sziasztok,
a stratégia alkotás népszerűnek tűnik a civil szektorban, az NCA-CIV-09C kategóriában 215 pályázat érkezett be! Ideje lenne megtanítani a civileket a stratégia készítésre, ha ekkora igény van rá.
Üdv: T. |
|
Előzmény: melindasziti
2009-03-06 09:10:01
|
|
| melindasziti |
|
Egyetértek veled Tamás. Remélem mielőbb megismerhetjük a Tanács elképzeléseit a stratégiaalkotási folyamatot illetően, és megtudhatjuk Mónikától a részletes infokat a téma kapcsán.
Üdv, Melinda |
|
Előzmény: domitomi
2009-03-05 08:22:51
|
|
| domitomi |
|
Örömmel vettem, hogy a Tanács (illetve azon belül egy-két tag, bár azt hogy kik is, nem hozták nyilvánosságra) belevetette magát a stratégia készítésbe, de jó lenne többet tudni ennek módszertanáról és menetéről. Én mindenesetre azt javaslom, hogy egy alapos helyzetképpel indítsanak és majd ennek eredményeként, jövőre lehet stratégia. Három hónap alatt nem releváns NCA stratégiát készíteni.
Üdv: D. T. |
|
Előzmény: melindasziti
2009-03-04 10:54:42
|
|
| melindasziti |
|
Ezt az nca.hu-n találtam, kukkantsatok rá:
Rövid beszámoló az NCA Tanácsának 2009. március 2-i üléséről - 2009. március 2.
http://www.nca.hu/?page=news/details&hir_id=448
A fenti beszámolóból idézem:
"...A stratégia előkészítésén a munkacsoport máris dolgozik. Munkájukhoz április 10-ig várjuk az észrevételeket a strategia@nca.hu e-mail címre. (májusban pedig igyekszünk a Stratégia-tervezetét is vitára bocsátani)..."
üdv, Melinda :-)
|
|
Előzmény: domitomi
2009-02-09 20:17:26
|
|
| Mátyás Mónika |
|
Szia Tamás!
Az első Tanácsülés után azt mondhatom, hogy lesz stratégia, már fel is állt egy csapat, amely a Tanácson belül a stratégia kialakításával fog foglalkozni. Erről bővebbet a következő ülések után tudok majd mondani, áprilisban lesz egy 2 napos stratégiázás is. |
|
Előzmény: domitomi
2009-02-09 20:17:26
|
|
| Mátyás Mónika |
|
Szia Gyula!
Nagyon sajnálom, hogy erre csak most tudok válaszolni, de febr. elején elkapott az influenza.
Azóta már megvolt az első hivatalos tanácsülés és tisztázódott a kollégiumi struktúra. Ehhez több embertől is kértem és kaptam infókat munícióként és beigazolódott, hogy fontos kapcsolatot tartani az elődökkel, szegény Kovács Gyurit sokat nyűsztettem ilyen kérdésekről.
Felmerült ötletként, hogy a régiók delegálhassanak mindegyik szakmai kollégiumba, de létszámbővítésre nem volt lehetőség, többször is lehangzott, hogy a gazdasági válság miatt jó példával kellene elöl járni és inkább a csökkenteni szerettek volna a hangok. Ehhez képest szerintem még pozitívum, hogy végül nem kellett csökkenteni a kollégiumok taglétszámát.
A szakmai kollégiumoknál felmerült, hogy a szektor fejlődését szolgálná, ha a régiók kipróbálhatnék magukat egy másik szakmai kollégiumban is, hiszen az előző ciklusokban mindig ugyan oda tudtak csak delegálni. Ha már nem lehet delegáltunk mindegyikben, akkor ez számomra egy nagyon fontos szempont volt. Meglepő módon ellenállásba ütközött a javaslat és jó 1,5 órás vita után tudtunk csak szavazni róla, de végül megszavazta a Tanács, hogy minden régió a korábbihoz képes egy másik szakmai kollégiumba delegálhat.
|
|
Előzmény: alexis
2009-01-30 17:46:14
|
|
| Krajczáros Alapítvány |
|
| Tisztelt MZ/X! Ön akár egy "HŐS" is lehetne. De a kitüntető címeket csak a nevüket nem eltitkoló embereknek lehet(-ne) odaítélni. Ezért csak még egy picinyke bátorságot kérek Öntől... Üdvözlettel: Németh István Ui.: e rovat persze M.M-nak a jövőbeni érdemi segítségére és velünk együttműködésére született... |
|
|
|
| bereznai |
|
Kedves Móni!
Azt hiszem, sokunk nevében gratulálhatok Neked a mai tanácsülésen elért nagyszerű sikerhez, alelnökké választásodhoz!
És persze nagyon örülünk mi is!!!
Jó munkát!
Csaba |
|
|
|
| bereznai |
|
Tisztlet MZ/X!
Ismételten megpróbálnám felhívni becsés figyelmét arra, hogy 2008. augusztus 1-je óta nem én vagyok a kollégium elnöke. Így tavaly karácsony előtt emiatt sem szavazhattam meg az Ön által említett határozatot. De még ennél is nyomósabb az az - Ön által figyelmen kívül hagyott - apró tény, hogy az NCA Tanácsának határozathozatalában csak az NCA Tanács tagjai vehetnek részt, a kollégiumok tagjai nem.
Egyébként még kollégiumi elnökként, s azóta is több alkalommal hangsúlyoztam - többek között a Tanácsban a régiónkat képviselő delegáltnak is -, hogy a forrásmegosztási döntések meghozatalánál nem szabad a kezelőszerv által közölt - s torzító adatokra hagyatkozni, mivel a mi régiónkban nem 7, hanem csak 4 millió forintra lehetett pályázni, így a beérkezett támogatási igények is jóval elmaradnak más régiók igényeihez képest. Sajnos - információim szerint - ezt a Tanács figyelmen kívül hagyta.
Az új tanácstagunknak, Mátyás Mónikának valóban fontos feladata lesz ezen infók hatékony(abb) továbbítása.
Üdvözlettel
Bereznai Csaba |
|
Előzmény: mz/x
2009-02-16 11:59:17
|
|
| domitomi |
|
Kedves MZ/X,
az előző tanács és a kollégium működésének objektív megítéléshez íme néhány statisztikai adat:
Az országban az összes civil szervezet 10,2 százaléka működik a Közép-Dunántúlon. Az NCA pályázatokon indult szervezetek között 9,8 százalék volt régióbeli, az NCA nyertesek között pedig 8 százalék. Az összes NCA forrás 8,1 százaléka érkezett a régió civil szervezeteihez. Ezen belül kollégiumonként jelentős eltérés van. Az CIV kollégium pénzeinek 9 százaléka, az ÖNSZ kollégium pénzeinek 2 százaléka, az NK kollégiumnak 5 százaléka, míg a regionális működésre kiosztott NCA pénzek 11 százaléka érkezett a Közép-Dunántúl három megyéjébe.
Reméljük a következő NCA kollégiumok is tudják hozni ezeket az arányokat, illetve az ÖNSZ és NK esetében tudjuk majd növelni a régió sikerességét. Az NK esetében eddig nem volt régiós kollégiumi tag, az ÖNSZ esetében volt.
Domokos Tamás
|
|
Előzmény: mz/x
2009-02-16 11:59:17
|
|
| mz/x |
|
Kovács György és Bereznai Csaba "áldásos" tevékenységének köszönhetően a mi régiónk kapja idén a legkisebb szeletet az NCA-tortából. Kérem járjon utána, hogy miként fordulhatott ez elő! Mit tett a fent nevezett két úriember ennek ellenében.
Ha igazak az információim, tavaly karácsony előtt mindketten megszavazták a tanácsban azt a javaslatot, mely a Közép-Dunántúli Régiónak csak 4,5 %-ot, a többi kollégiumnak minimum 5,5 %-ot, de inkább 6-7-8%-ot ad! Ezzel 60-70 millió forintos kárt okoztak az itteni egyesületeknek! |
|
|
|
| domitomi |
|
Kedves Mónika,
az NCA kapcsán a tanácsban többször megfogalmazódott probléma, hogy igazából csak sodródik, mindig a pillanatnyi széljárásnak van kitéve, s ennek egyik fontos oka, hogy eddig nem volt stratégiája az NCA-nak, melynek meghatározása a Tanács feladata lett volna. Adott a törvény és adott a forrás, ami nagyon hiányzik, az éppen az a stratégia, hogy mit akar az NCA a civil szektorral/szektortól, mit akar a szektorért tenni. Ha módod van rá, a Tanács szakmai munkáját abba az irányba mozdítsd el, hogy egy világos és átlátható koncepció mentén szülessenek a döntések a kollégiumi struktúráról, a szakmai feladatokról, a jelentkező civil szervezeti igényekről. Áttekintve az új tanács összetételét, úgy gondolom találsz majd ehhez szövetségeseket a testületen belül.
Üdv: D. Tamás
|
|
|
|
| alexis |
|
Szia Móni!
Az első észrevételem a kollégiumok létszámával kapcsolatos. Ismert, hogy 7 regionális és 5 tematikus országos elektori gyűlés van. A régiónk civil szervezeteinek az az érdeke, hogy a létrejövő összes kollégiumban legyen képviselőjük, bármilyen kollégiumok álljanak is fel. Nyilván így vannak ezzel a többi tanácstagválasztó (elektori) testületek is. Ez kollégiumonként 12 főt jelent. Amennyiben a kollégiumok létszáma ennél kevesebb, valamelyik tanácstagválasztó gyűlés érdekei sérülni fognak. Így volt ez az előző két választáson is, ahol a regionális elektori gyűlések nem delegálhattak tagot egy-egy szakmai kollégiumba.
A második észrevételem, hogy bár az idő rövid, jó volna, ha kialakulna valami szakmai konszenzusféleség a szükséges kollégiumokról. Ebben az előző tanácstagok és szakmaikollégium-tagok sok hasznos infót megoszthatnának velünk. Kell-e mind a három? Ezekre van-e szükség? Ha pl. 12 (+1) tagúak a kollégiumok, össze kellene-e vonni kettőt? Stb.
Biztatnék mindenkit, aki érdemben hozzá tud szólni, hogy tegye meg!
Üdv!
OGY |
|
Előzmény: bereznai
2009-01-28 23:50:43
|
|
| bereznai |
|
Szia Móni!
Tegnap hárman is megemlítették egy képzésen, hogy fontosnak vélnék, hogy a civilkd-n keresztül is tudjanak Veled kommunikálni, a javaslataikat , véleményüket megosztani. Íme a lehetőség! Remélem sokan élünk vele! |
|
|
|
Vissza az előző oldalra
Az oldal tetejére
|
|
| |
|
|
